Ilya Ssd DevOps TeamLead в AnchorFree Планирую заменить к серверу года на intel s Своп не надо переносить. Смысла использовать массивы из SSD. Этот показатель зачастую считается критичным, так что результаты здесь очень впечатляют. Сообщество О жизни О сайте. На купить "РИТМ-ИТ" поступили новые моноблоки HP ProOne G3.
регистрация домена на inbox ru В»
В данном случае это отчасти поможет, если SSD не будет нагло врать, что flush сделан, а на самом деле он не сделал. Вероятно из-за того что это была виртуальная машина. Балицкий Андрей WapGraf карма. Для организации СУБД диски SAS будут оптимальны, так как они могут обеспечить высокую надежность хранения данных. Но исходя из данных по 2x SAS и 4x SAS предположу что с дальнейшем ростом объемом скорость стабилизируется. Vitaly Chernooky Engineer в Self-Emplyed
Зарплата и кадры государственного учреждения 3. Нужна помощь по проекту на ReactJS. С OCZ были периодические разнообразные глюки. Для сервер записи лучше использовать Hardware RAID из SSD, хотя не сильно поступаются и одиночные SSD. Могу сказать что intel вызывал меньше всего ssd. А зачем там вообще SSD? S По большому счету производительность SSD на купи дисковой рейд не нужна, хотя идея с CacheCade Pro 2.
TM Feed Хабрахабр Geektimes Ssd Мой сервер Фрилансим. Требуется увеличить производительность дисковой подсистемы на сервере. Думаю поставить 4 SSD от Intel серии DC S позиционируются как надежные и подходят для использования под большой нагрузкой. На HDD будет файлопомойка и резервные копии 1С. То есть фактически получаем два отдельных RAID Посоветуйте под это дело raid контроллер Adaptec, LSIпожалуйста.
Ставить отдельный сервер под файлопомойку и бекапы ssd, вот такое извращение: А как себя ведет TRIM в десятом рейде из 4 SSD? Гугл выдает противоречивую информацию по этому поводу. Facebook Ssd Twitter Google. Решения вопроса 2 АртемЪ Jump.
Зачем десятый рейд из SSD под скуль? Что вы этим хотите добиться? ИМХО - абсолютно бесполезно, и даже немного вредно. Зеркало для отказоусточивости и все будет хорошо. TRIM хорошо себя ведет в любом рейде, если контроллер поддерживает. Если контроллер не поддерживает - то никак не ведет, ибо нет. Надеюсь бэкапы храняться где-то еще кроме как на этом компьютере. Ответ написан более двух лет. А чем плох raid ssd из SSD? Получаем же большую производительность и большую отказоустойчивость по сравнению с простым зеркалом.
Написано более двух лет. Равна либо меньше, но никак не. По поводу производительности- производительность понятие растяжимое. Десятый рэйд как всякий страйп купит скорость последовательного чтения.
Вот собственно и. В скорость последовательного чтения вы не упретесь. Ибо чтение будет по большей части как раз купить не последовательным. А вот скорость случайного доступа, останется на том же уровне.
Сергей Петриков RicoX Ушел на http: Любой LSI с поддержкой CacheCade Pro 2. Raid 10 из SSD - пустая трата денег, надежности не добавит особо, так как при вылетании любого из 4х дисков получите просто адскую деградацию производительности и все равно с жопой в мыле придется менять и все равно бэкапы хранить еще где-то.
Ssd на вопрос 2 Ян Ко ssd. Из контроллеров Сервер однозначно, либо НР. У LSI бывают подводные камни на неделю веселья.
Для ОСи берите пару SSD и пихайте их в зеркало и шесть штук, хотя лучше восемь поверьте так лучшеHDD с рейдом SAS. Собираете всю конструкцию, запускаете, заходите в управлялку контроллера и там приспокойненько диски SSD объединяете в RAID1, из дисков HDD делаете spoun RAID1, которые потом объединяете в RAID0. В итоге поличите один рейд RAID1 из дисков SSD и один сервер RAID10 из дисков HDD. Эту конструкцию вполне купит один сервер. Они сейчас и не такое могут.
Только вам надо будет подумать ещё об одной вещи -- батарейки для контроллера. Дело в том что с батарейкой купить может ещё кучу полезных фич поддерживать, которые могут значительно повлиять на быстродействие. Но одного сервера вполне хватит даже и не на такую конфигурацию. Почитайте описание, что они могут и что ещё могут, когда подпитаны батарейкой.
Если не секрет, в чем сакральный смысл купить SSD в рейды отличные от 0? Данные на них не ssd в продакшине домашние компы не рассматриваем ибо дорого и бессмысленно, только как горячий кеш для быстрой работы выпал, воткнули другой диск и работаем дальшераспавшийся Raid1 и прочие зеркала на SSD нахрен убивают производительность, так как весело и непринужденно сжирают всю неволотильную память контроллера, так что при выпавшем диске, все равно надо его моментально менять, ждать ребилда и это даунтайм такой же ssd времени как и выпавший единственный SSD Или RAID0 при этом гробим ресурс не одного а 2х Количество дисков дисков одновременно.
High availability решается другими средствами, но не рейдом на SSD. Я тут вот что купил. А зачем там вообще SSD? Посмотрел на цены на оные под интерфейс SAS За цену пары таких дисков можно дюжину неплохих винтов.
И купить из них что угодно. Если перечитаете мое сообщение, а потом внимательно, то заметите, что SSD предлагал отдать под систему в первом RAID.
Под приложения рекомендовал серверы в RAID Хотя рейд вопроса собирался вообще на SSD базу юзать. Вы с автором предполагаете разные кейсы использования, SSD под систему для сервера не имеет сервера вообще - это не домашний ПК, там система - это исключительно холодные данные, все запущенные программы будут в оперативе.
Держать базу на SSD - более чем оправданно, естественно озаботившись ее резервированием, либо как я предположил использовать SSD как кеш. Еще раз, мы про сервера, если для дома, работы и кучи SOHO вариантов, ваш кейс имеет право на жизнь и предпочтителен, но в энтерпрайзе другие задачи и требования, там диски - это расходник и ssd смысла гробить их больше чем требуется, у меня есть сервер видеостримгде на горячем кеше SSD диски живут месяца и потом полностью деградируют.
Я в хрустальный шар вижу, что автор вопроса из энтерпрайза ssd домашний вариант ему не очень нужен, судя по тому что первым делом озаботился поиском контроллера, на что в SOHO среде вообще не смотрят и считают контроллером встроенное говно на материнке, может ошибаюсь, тогда пусть поправит автор.
Если не секрет, в чем сакральный смысл собирать SSD в рейды отличные ssd 1? В данном контексте какой плюс даст нулевой рейд? Зачем систему на SSD? Систему хорошо класть на ssd если в ней работают пользователи.
Не думаю, что на сервере со скулем кто то устроит еще и терминал. А вот под базу SSD это самое ssd. Множество SAS в 10рейде дадут хорошую скорость линейного чтения записи, но в плане случайного чтения и записи будут не намного быстрее одного SAS. А вообще по собственному рейду - MS SQL купить 1с требует шустрого процессора, и кучу быстрой памяти. Требования к дисковой подсистеме - ниже плинтуса.
Обычного SAS хватает за. Тогда это все работает очень. А вот когда не хватает памяти, начинаются требования к дискам. Тут уж только SSD может помочь, и то резкого повышения быстродействия ждать не стоит.
Почти удвоенная скорость на запись и чтение, больше общий объем массива, как следствие ниже износ каждого из дисков, при рабочем TRIM - ниже износ каждой из ячеек памяти. Промышленные решения на PCI-E - это чаще именно серверы из 4х дисков в raid 0, что позволяет добиться той скорости и iops, ради которых их ставят. Дело в том что любой SSD это по сути рэйд. Только вот там рэйд совмещен с сервером.
А внешний контроллер мало что даст. Удвоенная скорость будет только при линейном чтении и записи. При случайном чтении и записи внешний контроллер скорости не улучшит, разве что на несерьезно малые величины, а вот ухудшить. Насчет износа - согласен, но износ штука прогнозируемая, и купить о нем вряд-ли стоит.
От контроллера зависит, и количества неволотильной памяти на нем, при 2х гигах NV RAM, даже на случайных рейдах идет хорошее улучшение производительности в R0, но тут да надо смотреть конкретный кейс. Да износ вполне прогнозируемый, но все же приятней выкидывать диск раз в пол года, чем раз в 3 месяца, если грубо. Да от рейда сильно зависит. Но сколько я сталкивался на практике - всегда выгодней взять более быстрый SSD, нежели повысить его характеристики с помощью рэйда.
А что касается рейда именно в данном режиме использования - 1с база на MS SQL, то он там достаточно незначительный. Вот если SSD купить под кэш, тогда менять придется чаще. Допускаю что вы правы в рейде "1с база на MS SQL" у меня таких нет, точно не скажу. SSD вообще целесообразней всего использовать под ssd, какой смысл держать холодные рейд на дорогой памяти, для меня вообще загадка.
Да тут дело именно в кейсе. Видимо мы просто купимте с довольно разными задачами. Если же говорить о SSD в качестве рейда, то тут полностью согласен, что если рэйд то только нулевой. Кейсы, сумки, чемоданы -- о чем вообще речь? Вещь хорошая и в чем-то перспективная, но вот сервер. Можно сказать от его работы зависит конечная скорость девайса. Да и живучесть. Но вот когда эта зараза еще начинает подсерать RAID-контроллеру, то нафиг он нужен.
Вообще каюсь, в винде плаваю и плохо разбираюсь. В привычной среде взял бы рейд SAS побыстрей и проверенные временем винчестеры. И уже в зависимости от емкости корзины плясал. Под базы отдал бы минимум восемь дисков в RAID10 и если особо надо горячий кэш, журналы транзакций купил бы в RAMFS -- по скорости в самый ssd, быстрей только память видеоадаптеров.
А для файлопомойки купил NAS с программным зеркалом. И плевать, что там будут умничать и артачиться. Этому добру не место на боевом сервере. Просто знакомые попросили в одном месте глянуть сервер с 1С, который жутко тормозит с их слов. Ситуация на нем следующая - крутятся 3 базы 1С, причем в файловом варианте. На сервере собран 10й рейд из каких-то древних Hitachi Sata. Рейд ssd на встроенном в материнку Supermicro "фейк-рейде" Adaptec, который даже не мониторится из системы фирменной утилитой: Настраивал всё это дело какой-то очень умный "сисадмин" походу: Тормозит этот ужас просто жутко, сервер легче похоронить и купить новый.
Заказчик хочет избавиться от тормозов и готов купить сумму вплоть до миллиона, но лучше если до Думаю сервер 1С на SQL, вывод пользователей из терминального режима и нормальный сервер должы решить проблему, либо сильно её уменьшить. Там нет штатного сисадмина. Руководство считает, что он не нужен S По большому счету производительность SSD на купи дисковой подсистеме не нужна, хотя идея с CacheCade Pro 2. Думаю выделить зеркальный рейд из пары SSD для баз 1С, а raid 10 - под файлопомойку.
А можно затолкать многострадальную серверу 1С в нормальную базу данных? Ну файлопомойку либо на отдельную машинку, или на подходящий NAS, ибо это никуда не годится путать и без того загруженный рабочим приложением сервер еще файловым барахлом.
Ваш ответ на вопрос Войдите, чтобы написать ответ Войти через TM ID. Требуется php-специалист со знанием js и опытом настройки Apache. Изменить текущий дизайн мобильного приложения. Надо сделать проект рассылок. Настройка Asterisk для Call-центра. Нужна помощь по проекту на ReactJS. Войдите на сайт Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.